瞭望 | 新時代古籍工作這樣開展

　　《意見》的印發(fā)有利于加強古籍工作領導體制建設，強化古籍工作部門職責，是我國古籍工作領導體制的一個重大變化

　　如何在新時代把古籍事業(yè)推到出質量、出大師的高度，是當前的關鍵任務

　　文 | 杜澤遜

　　近日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)了《關于推進新時代古籍工作的意見》（下稱《意見》）。

　　古籍事業(yè)在賡續(xù)傳承弘揚中華文脈中扮演著中流砥柱的角色。1981年印發(fā)《中共中央關于整理我國古籍的指示》，極大推進了古籍工作的進展。41年后，深入推進新時代古籍工作發(fā)展亟需一套明確指南和完善機制。《意見》是對改革開放以來我國古籍保護、整理、出版、普及工作的總結性提升，是新時代我國古籍工作的綱領性文件。

　　如何讓古籍工作在傳承和弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的地位更為凸顯、作用更加突出，《意見》圍繞統(tǒng)籌布局、提升古籍工作質量、面向未來等方面作出重要部署，突出問題導向，體現(xiàn)了黨和國家做好新時代古籍工作的總體思路。

　　統(tǒng)籌布局

　　《意見》首先明確了新時代古籍工作領導的體制機制，即堅持統(tǒng)籌布局，加強頂層設計和規(guī)劃部署，確保古籍工作協(xié)調銜接、一體推進。

　　黨的十八大以來，古籍事業(yè)迎來新的發(fā)展機遇。如何使古籍工作體制機制更加完善、工作水平有效提升提到日程上來。統(tǒng)籌布局，是進一步推動國家古籍事業(yè)發(fā)展繁榮的重要舉措。

　　古籍工作呈系統(tǒng)性，有多個環(huán)節(jié)。

　　——古籍收藏保護系統(tǒng)為上游。包括文化和旅游部門的公共圖書館，文物部門的公共博物館，教育部門的高校圖書館及其他部委下屬單位的圖書館等，約一千家收藏單位，主要任務是收藏保護并為古籍整理研究等專業(yè)人員提供閱覽復制等服務。

　　——古籍整理研究系統(tǒng)為中游，是古籍工作的關鍵環(huán)節(jié)。主要專業(yè)人員在高校、社科院及其他專業(yè)部門，任務是對古籍進行標點、校勘、注釋、今譯、外譯、數字化、撰寫研究報告。

　　——古籍出版發(fā)行系統(tǒng)為下游。包括古籍專業(yè)出版社及其他出版社。當前備受關注的古籍數字化工作主要由收藏單位負責圖像數字化、出版單位負責整理成果數字化。

　　上中下游三者的關系是連鎖性的。珍貴的版本如何在合法合規(guī)的前提下順利提供給廣大整理研究者？古籍整理研究成果在達到學術標準后，如何克服銷量不大的困難順利出版？出版物如何在遵守著作權法等法律的前提下，順利數字化？所有環(huán)節(jié)都有各自的規(guī)范和要求，需要協(xié)調統(tǒng)籌，達成共識，共同推動古籍的保護和傳承。

　　此次《意見》明確指出，中央宣傳部發(fā)揮在全國古籍工作中的牽頭作用。全國古籍整理出版規(guī)劃領導小組履行全國古籍工作統(tǒng)籌協(xié)調職責，負責制定實施國家古籍工作中長期規(guī)劃，統(tǒng)籌搶救保護、整理研究、編輯出版以及古籍數字化、古籍普及推廣、古籍人才培養(yǎng)等工作，推進古籍重大項目，組織古籍工作督查考評。這有利于加強古籍工作領導體制建設，強化古籍工作部門職責，是我國古籍工作領導體制的一個重大變化。

　　2021年6月17日，國家圖書館古籍修復人員在修復水陸畫 丁洪法攝/本刊

　　提升質量

　　近年來，古籍保護整理出版數量已實現(xiàn)穩(wěn)步提升，但一定程度上還存在低水平重復、零散粗糙等現(xiàn)象。如何在新時代把古籍事業(yè)推到出質量、出大師的高度，是當前的關鍵任務。這也是《意見》的重要指向，有鮮明的針對性。

　　《意見》明確提出“提升古籍工作質量”，從提高古籍保護水平、提升古籍整理研究和編輯出版能力、加強古籍工作科學化規(guī)范化管理三方面進行了部署。

　　文件強調要“加強傳世文獻系統(tǒng)性整理出版”“推進基礎古籍深度整理出版”等，這對古籍整理水平提高而言非常及時。近百年來，雖然出現(xiàn)了標點本《二十四史》、楊伯峻《春秋左傳注》等古籍整理精品，但遠不能滿足當代需求。這需要有計劃地對傳世骨干典籍做精細的深度整理，實現(xiàn)三個目標：一是整理對象屬于傳世或出土頂級典籍文獻，二是集學術界已有成果之大成，三是整理者水平較高，成果達到新的高水平。這是古籍事業(yè)發(fā)展到一定歷史階段的必然要求。

　　《意見》還對人才培養(yǎng)、評價機制、法治保障、財稅政策作出指示，從“為何做”到“做什么”再到“怎么做”給出明晰規(guī)定，系統(tǒng)性前所未有。

　　評價機制是古籍工作中長期關注的焦點。古籍整理，難度大，周期長，卻顯示度低。一部《史記》，歷史上經過很多人整理、鈔寫、刊刻、注釋、研究。但《史記》的著者永遠是司馬遷，許多人不了解其整理的學術難度和工作的艱苦卓絕，對古籍整理的學術貢獻認識不足，存在古籍整理成果認定、職稱評定與付出的脫節(jié)，甚至有的單位學術評價體系對古籍點校不予承認。

　　對此，《意見》強調：“健全評價機制，科學評價古籍工作質量，完善古籍工作成果評價辦法，加強古籍優(yōu)秀成果評選推薦工作。職稱評定、評獎推優(yōu)、科研成果認定、效益評估等政策要向古籍工作人員傾斜。”這就明確了古籍整理出版成果的特殊性和特殊評價的機制。隨著國家古籍工作評價體系的出臺，古籍整理成果的科學評價問題有望迎刃而解。

　　面向未來

　　《意見》強調要始終把社會效益放在首位，“堅持守正創(chuàng)新，古為今用、推陳出新，服務當代、面向未來”。

　　值得注意的是，區(qū)別以往“合理利用”古籍的表述，《意見》提出“促進古籍有效利用”，并首次明確“統(tǒng)籌好古籍文物屬性與文獻屬性的關系”，體現(xiàn)了兼顧古籍保護與古籍使用的科學思路。古籍原件具有文物價值，要保護好；同時古籍承載著文字內容，是文化建設的“活水源頭”，要用妥善辦法讓內容活起來。這需要拍照或用特殊掃描儀掃描，變成高清彩色電子版，原件保存，內容可上網或影印出版，再加標點、校勘、注釋、今譯，并開發(fā)全文檢索、主題檢索數字資源庫。

　　另一方面，什么樣的古籍成果可以傳給子孫后代，可以成為古籍數字化乃至古籍外譯的可靠底本？文獻整理的版本選擇在國際上有相似標準，如原始性、準確性、注釋的水平等，要基于此產生新時期的整理版本。這背后，有賴于淵博的古籍學問。

　　面向未來，尤需考慮高水平古籍人才隊伍的培養(yǎng)和優(yōu)良傳統(tǒng)的傳承。相比數量龐大的古籍，加強專業(yè)隊伍、專業(yè)人才的培養(yǎng)成為當務之急。

　　對此，《意見》從加強古籍存藏保護、整理研究和出版專業(yè)機構建設，完善用人機制，強化古籍人才培訓等方面提出了人才隊伍建設的重要部署。如在國家層面提出實施古籍人才培訓計劃，設立全國古籍人才培訓庫，有利于使古籍人才培訓機制化。“擴大古籍保護修復人才規(guī)模”等表述也具有明確指向性。特別是《意見》用較大體量、全方位強調人才隊伍建設，表明黨和國家對古籍人才的高度重視。這是我們貫徹落實《意見》應特別重視的從長遠出發(fā)的一項關鍵工作。

　　（作者為全國古籍整理出版規(guī)劃領導小組成員、山東大學文學院院長）