為什么發(fā)表論文時(shí)，經(jīng)常讓導(dǎo)師排名第一

　　最近，中國(guó)科學(xué)院科研道德委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于規(guī)范學(xué)術(shù)論著署名問(wèn)題負(fù)面行為清單的通知》，列出7類(lèi)學(xué)術(shù)論著署名負(fù)面行為，強(qiáng)調(diào)“不得侵害直接實(shí)施科學(xué)實(shí)驗(yàn)的研究生的基本署名權(quán)，不得為均衡其他非學(xué)術(shù)利益而隨意調(diào)整學(xué)生的署名及其署名位置”。論文署名權(quán)既關(guān)系到學(xué)術(shù)規(guī)范，也關(guān)乎學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的確認(rèn)以及科研成果受益的分配。維護(hù)研究生的論文署名權(quán)，既是對(duì)研究生科研付出的尊重和認(rèn)可，也是在維護(hù)學(xué)術(shù)科研誠(chéng)信。

　　盡管研究生確定導(dǎo)師的方式是雙向選擇，但學(xué)生真正與導(dǎo)師相處之前，很難真正了解導(dǎo)師的個(gè)人性格與職業(yè)品德。碰上嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范的導(dǎo)師，對(duì)于學(xué)生來(lái)說(shuō)固然是幸運(yùn)。讓很多研究生真正糾結(jié)的是，如果遇上行事不公的“老板”，選擇與之鬧翻對(duì)自己并沒(méi)有太多益處。師生關(guān)系難以維系不說(shuō)，也可能影響前程，因此不少學(xué)生只得忍氣吞聲。

　　中科院的這份通知是針對(duì)導(dǎo)師的，而且面向的是自然科學(xué)。自然科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文涉及科學(xué)實(shí)驗(yàn)，多是靠團(tuán)隊(duì)共同完成，其署名有第一作者、通訊作者之別，其先后順序也相對(duì)復(fù)雜一些。

　　論文署名問(wèn)題不僅出現(xiàn)在自然科學(xué)領(lǐng)域，也出現(xiàn)在人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。筆者一個(gè)朋友曾說(shuō)過(guò)，他為了考取某個(gè)教授名下的博士生，當(dāng)面去拜訪，結(jié)果該教授直接表明，發(fā)論文必須把他作為第一作者。朋友很是不解，該教授在學(xué)術(shù)圈內(nèi)也算是較有名氣了，為何還如此看重這點(diǎn)利益。

　　筆者還注意到，當(dāng)下侵害研究生論文署名權(quán)現(xiàn)象不僅發(fā)生師生之間，還發(fā)生在一些學(xué)術(shù)期刊和研究生之間。筆者從事的研究屬于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，平時(shí)瀏覽一些學(xué)術(shù)期刊點(diǎn)評(píng)、論文發(fā)表經(jīng)驗(yàn)交流的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)有不少作者抱怨：有的期刊不允許研究生成為論文第一作者，必須把導(dǎo)師排名第一才肯予以發(fā)表。

　　學(xué)術(shù)期刊侵犯研究生的署名權(quán)，多是出于提高期刊評(píng)價(jià)的知名度和排行榜考慮。在期刊競(jìng)爭(zhēng)白熱化的今天，不少期刊都更加偏重發(fā)表知名教授和博導(dǎo)的論文，以便提升引用率。當(dāng)然，作為相對(duì)成熟的學(xué)者群體，教授、博導(dǎo)們的學(xué)術(shù)質(zhì)量也普遍更高一籌，這本無(wú)可厚非。但是，要求一篇研究生獨(dú)立撰寫(xiě)的論文，以導(dǎo)師為第一作者發(fā)表，實(shí)屬罔顧學(xué)術(shù)基本規(guī)范，傷害學(xué)生權(quán)益。

　　學(xué)術(shù)期刊本就處于強(qiáng)勢(shì)地位，在論文版面稀缺的時(shí)代，很多研究生不得不服從“潛規(guī)則”，以換取來(lái)之不易的發(fā)表機(jī)會(huì)。更何況，不少學(xué)校也認(rèn)可導(dǎo)師一作、研究生二作的論文，這些成果也可以作為畢業(yè)或是評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)的條件，這就為學(xué)生“委曲求全”提供了相對(duì)的余地。然而，這畢竟是以犧牲科研誠(chéng)信為代價(jià)，對(duì)這種“潛規(guī)則”的默認(rèn)，也是在助長(zhǎng)不健康的科研環(huán)境。

　　事實(shí)上，不管是導(dǎo)師，還是學(xué)術(shù)期刊，大都清楚學(xué)術(shù)論文署名的基本規(guī)范，這種“明知故犯”不過(guò)是因?yàn)樗麄冋紦?jù)優(yōu)勢(shì)位置，出于自身的利益考量罷了。我們?cè)陉P(guān)注導(dǎo)師侵犯研究生論文署名權(quán)的同時(shí)，也不能忽視學(xué)術(shù)期刊這個(gè)“灰色地帶”，相關(guān)部門(mén)也亟須暢通監(jiān)督渠道，嚴(yán)格加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的規(guī)范和管理，塑造一個(gè)更加清朗和純粹的學(xué)術(shù)空間。（記者 胡波）