觀點(diǎn)1+1丨流調(diào)報(bào)告不該變成全民吃瓜鬧劇

　　1月13日，兩位天津返大連感染學(xué)生稱其個(gè)人流調(diào)隱私信息泄露，并因此遭受網(wǎng)絡(luò)暴力；1月15日公開的北京海淀區(qū)確診病例流調(diào)信息，也因行動(dòng)軌跡復(fù)雜、途經(jīng)地點(diǎn)豐富，而受到網(wǎng)友對(duì)其家庭和生活的臆測(cè)。原本用于疫情防控的流調(diào)信息，正在逐漸成為群體窺探涉疫人員隱私的窗口；在流調(diào)信息中“吃瓜”隱私，更是褻瀆公民的尊嚴(yán)（北京青年報(bào)）。

　　流行病調(diào)查是件極其嚴(yán)肅的事，不應(yīng)該變成全民吃瓜的鬧劇。流行病調(diào)查是為及時(shí)查清傳染路徑，它不承擔(dān)“道德審查”義務(wù)。一些個(gè)案中可能涉及個(gè)人的私德、隱私問題，但是這些和抗擊疫情完全沒有關(guān)系，不應(yīng)該成為公共討論的話題，當(dāng)事人也沒有義務(wù)向全體網(wǎng)民做出解釋。相反，流調(diào)報(bào)告中可能涉及的隱私問題，被公眾不適當(dāng)?shù)鼐劢?、放大，反而?huì)導(dǎo)致當(dāng)事人有顧慮，不愿如實(shí)交代出行軌跡。

　　事實(shí)上，隱私保護(hù)與疫情防控，并非不可兼得的“魚與熊掌”，也從不是此消彼長(zhǎng)的相反關(guān)系，比如，上海“只提地點(diǎn)不提人”的流調(diào)做法就值得推廣。說到底，疫情當(dāng)前，大家都少一點(diǎn)窺私、獵奇，多一些自我防護(hù)意識(shí)，別讓“吃瓜”妨害了抗疫的大事。

　　【泰安日?qǐng)?bào)社·最泰安全媒體評(píng)論員 安靜】