話語天下丨“論文工廠”何時休

　　國家衛健委近日通報了第13批醫學科研誠信案件調查處理結果，至此，半年來已累計通報案件310個，其中144個涉及論文代寫代投、論文及數據買賣，占總數的近一半。記者調查發現，地下“論文工廠”是醫學論文買賣的重要推手，提供代寫、代發全流程服務，從普通論文到頂級期刊論文均有“生產”，給科研誠信蒙上沉重陰影。（新華網）

　　寫論文，感覺上是一件很高級很嚴肅很知識分子的事情。但現在，已經有形成產業鏈的、能提供一條龍服務的“論文工廠”，專事造假，實在是斯文掃地。此次曝光，應當給學界再次敲響了警鐘：知識不容褻瀆，學術不得造假，科研誠信不可欺詐。

　　究其原因，不難發現，正是由于論文發表的數量和等級直接與職稱及評獎相關，給國內學術亂象埋下了隱患。學者往往浪費了大量心思在投稿上，而非投入精力于研究本身，這就給“論文工廠”的誕生提供了溫床。申請好的項目需要矚目的學術背景，而學術成果又以論文水平來評判，導致同領域的科研人員間競爭激烈，不法分子便抓住商機乘虛而入，提供所謂的“捷徑”：根據買者需求，雇用相關專業寫手，套用學術模板寫作，最終發表在不同級別的刊物上，整套“一條龍”服務應運而生。

　　事實上，在畸形的數量考核指標體系的推動下，很多論文都只用于職稱評審和考核，沒有多大的學術價值。至于統計顯示我國科技論文近年來的引用率有所提升，也并不可全信——知道內情者都明白，這是一些高校、學術機構發動研究人員互相引用以提高引用率的結果。而“論文工廠”亂象的后果是嚴重的，不僅造成了劣幣驅逐良幣的負效應，而且破壞了學術生態環境，更讓學者的可信度不斷下降，治理“論文工廠”迫在眉睫。

　　治理“論文工廠”問題，必須改革我國的學術管理和評價機制，關鍵一點就是，要在高校和學術機構實現行政權和學術權分離，而非一味追逐功利的學術政績。比如，應給教授們較從容地做自己感興趣的學術研究的時間，而非逼迫他們每年要產出多少核心期刊論文；而對于學生，應強調過程質量監控，而不是用發表論文的數量來代替對其教育質量的把關。與此同時，要加強公安、市場監管、網信部門和新聞出版管理等機構的聯合執法，形成有效的監管合力，唯有雙管齊下才能真正消除“論文工廠”這個毒瘤。

　　【泰安日報社·最泰安全媒體評論員 安靜】