話語(yǔ)天下丨對(duì)“碰瓷式維權(quán)”不能放任自流

　　用了“青花椒”就要賠錢？近日，四川數(shù)十家餐館因使用“青花椒”三個(gè)字，被上海萬(wàn)翠堂餐飲公司起訴索賠。最新消息顯示，上海萬(wàn)翠堂董事長(zhǎng)左正飛通過(guò)媒體回應(yīng)稱，所有訴訟均系第三方公司發(fā)起，并非上海萬(wàn)翠堂本意。此外，記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，該公司最近幾年申請(qǐng)的多個(gè)“青花椒”相關(guān)商標(biāo)已被商標(biāo)局駁回。（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

　　此次“青花椒”商標(biāo)維權(quán)事件，是繼逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關(guān)肉夾饃之后，通用名稱被注冊(cè)為商標(biāo)引發(fā)的又一維權(quán)事件。“鉆法律的空子、廣撒網(wǎng)、針對(duì)小微企業(yè)”是這類訴訟案件的一大特征。以商標(biāo)維權(quán)之名，將訴訟對(duì)象定位為小微個(gè)體戶，打著“商標(biāo)維權(quán)”旗號(hào)，行“碰瓷式維權(quán)”之舉，既是對(duì)正常市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序的影響，也是對(duì)司法資源的浪費(fèi)，更是對(duì)司法公正的挑釁，對(duì)此決不能放任自流。

　　眾所周知，青花椒是常見調(diào)味料，若注冊(cè)成商標(biāo)就不許其他商家使用，不僅過(guò)于霸道，也有違商標(biāo)保護(hù)的初衷。按商標(biāo)法規(guī)定，通用名稱雖可跨類別注冊(cè)，但注冊(cè)者無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。這種先搶注通用名稱為商標(biāo)，再撒網(wǎng)維權(quán)的方式，怕不是已形成產(chǎn)業(yè)鏈。商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)有規(guī)矩，權(quán)利保護(hù)也有邊界，“碰瓷式”維權(quán)頻發(fā)，迫切需要司法機(jī)關(guān)主動(dòng)作為，給出專業(yè)解釋，對(duì)小微商戶予以保護(hù)，比如，通用名稱什么情況下可以跨類別注冊(cè)？能否考慮出臺(tái)更為細(xì)致的法律指引？

　　“碰瓷式”維權(quán)頻發(fā)，反映出在重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，還需要防止權(quán)利濫用。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于人為權(quán)利，其授權(quán)、行權(quán)、維權(quán)都有著與自然權(quán)利不同的特點(diǎn)，需要在相關(guān)制度的設(shè)計(jì)和適用中十分慎重。一方面，需要嚴(yán)格把關(guān)，從源頭上把握好商標(biāo)的審核工作，應(yīng)把創(chuàng)新作為商標(biāo)申請(qǐng)的重要參考；另一方面，也應(yīng)該完善或細(xì)化相關(guān)的法律法規(guī)，讓類似的過(guò)度維權(quán)、碰瓷維權(quán)行為被嚴(yán)格限制。

　　當(dāng)前，受新冠肺炎疫情影響，許多餐飲行業(yè)的小微企業(yè)正艱難度過(guò)“寒冬”，如果遭遇惡意訴訟，無(wú)疑是雪上加霜。相關(guān)部門必須對(duì)“碰瓷訴訟”、惡意訴訟加大規(guī)制力度，予以堅(jiān)決打擊，為小微商戶的經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)保駕護(hù)航。

　　【泰安日?qǐng)?bào)社·最泰安全媒體評(píng)論員 安靜】