話語天下丨對“碰瓷式維權”不能放任自流

　　用了“青花椒”就要賠錢？近日，四川數十家餐館因使用“青花椒”三個字，被上海萬翠堂餐飲公司起訴索賠。最新消息顯示，上海萬翠堂董事長左正飛通過媒體回應稱，所有訴訟均系第三方公司發起，并非上海萬翠堂本意。此外，記者調查還發現，該公司最近幾年申請的多個“青花椒”相關商標已被商標局駁回。（中國經濟網）

　　此次“青花椒”商標維權事件，是繼逍遙鎮胡辣湯、潼關肉夾饃之后，通用名稱被注冊為商標引發的又一維權事件。“鉆法律的空子、廣撒網、針對小微企業”是這類訴訟案件的一大特征。以商標維權之名，將訴訟對象定位為小微個體戶，打著“商標維權”旗號，行“碰瓷式維權”之舉，既是對正常市場經營秩序的影響，也是對司法資源的浪費，更是對司法公正的挑釁，對此決不能放任自流。

　　眾所周知，青花椒是常見調味料，若注冊成商標就不許其他商家使用，不僅過于霸道，也有違商標保護的初衷。按商標法規定，通用名稱雖可跨類別注冊，但注冊者無權禁止他人正當使用。這種先搶注通用名稱為商標，再撒網維權的方式，怕不是已形成產業鏈。商標注冊應有規矩，權利保護也有邊界，“碰瓷式”維權頻發，迫切需要司法機關主動作為，給出專業解釋，對小微商戶予以保護，比如，通用名稱什么情況下可以跨類別注冊？能否考慮出臺更為細致的法律指引？

　　“碰瓷式”維權頻發，反映出在重視知識產權保護的同時，還需要防止權利濫用。由于知識產權屬于人為權利，其授權、行權、維權都有著與自然權利不同的特點，需要在相關制度的設計和適用中十分慎重。一方面，需要嚴格把關，從源頭上把握好商標的審核工作，應把創新作為商標申請的重要參考；另一方面，也應該完善或細化相關的法律法規，讓類似的過度維權、碰瓷維權行為被嚴格限制。

　　當前，受新冠肺炎疫情影響，許多餐飲行業的小微企業正艱難度過“寒冬”，如果遭遇惡意訴訟，無疑是雪上加霜。相關部門必須對“碰瓷訴訟”、惡意訴訟加大規制力度，予以堅決打擊，為小微商戶的經營運轉保駕護航。

　　【泰安日報社·最泰安全媒體評論員 安靜】