嚴(yán)懲電信詐騙犯罪 彰顯司法為民擔(dān)當(dāng) 全市法院通報(bào)打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪工作情況

　　泰安日?qǐng)?bào)社·中華泰山網(wǎng)訊（記者 董文一 審核 王天姿）7月23日，泰安市中級(jí)人民法院召開全市法院打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了全市法院打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪工作情況，發(fā)布了5起典型案例。

　　發(fā)布會(huì)上，市中級(jí)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)同志針對(duì)記者關(guān)于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的特征、在電信網(wǎng)絡(luò)詐騙中竊取被害人財(cái)務(wù)行為的認(rèn)定、如何更好固定和收集證據(jù)等問題的提問，分別進(jìn)行了詳細(xì)解答。

　　

?

　　電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪具有哪些特征？電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，是指以非法占有為目的，利用電信通訊、互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)手段，向社會(huì)公眾發(fā)布虛假信息或設(shè)置騙局，主要通過遠(yuǎn)程控制，非接觸性地誘使被害人交付財(cái)物的犯罪行為。

　　除符合詐騙罪的特征以外，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪一般應(yīng)同時(shí)具有技術(shù)性、非接觸性、遠(yuǎn)程性的特征，其中，技術(shù)性是指該類犯罪主要利用電話、短信、互聯(lián)網(wǎng)等信息交互工具的技術(shù)手段。利用廣播電臺(tái)、報(bào)刊雜志等方式實(shí)施詐騙，一般不認(rèn)為具有技術(shù)性；非接觸性是指該類犯罪中行為人與被害人無需面對(duì)面接觸，實(shí)施“線上拉攏，線下騙取”行為的案件屬于接觸性犯罪，一般不認(rèn)定為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙；遠(yuǎn)程性是指該類犯罪中行為人主要利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段進(jìn)行遠(yuǎn)程聯(lián)系。

　　在電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中，犯罪分子竊取被害人財(cái)物的行為構(gòu)成詐騙罪還是盜竊罪？行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)，誘騙他人點(diǎn)擊虛假鏈接而實(shí)際通過預(yù)先植入的計(jì)算機(jī)程序竊取財(cái)物構(gòu)成犯罪的，以盜竊罪定罪處罰。行為人虛構(gòu)可供交易的商品或者服務(wù)，欺騙他人點(diǎn)擊付款鏈接而騙取財(cái)物構(gòu)成犯罪的，以詐騙罪定罪處罰。

　　電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪往往涉案人數(shù)眾多，涉及面廣，證據(jù)收集難度大，司法實(shí)務(wù)中如何更好地固定和收集證據(jù)？對(duì)于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪團(tuán)伙使用的電腦、手機(jī)等工具，公安機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)扣押并進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，固定相關(guān)證據(jù)。對(duì)于被害人人數(shù)眾多的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件，可采取遠(yuǎn)程取證等方式取證。確因客觀條件的限制，無法逐一收集被害人陳述的，可以結(jié)合已收集的被害人陳述，銀行賬戶交易記錄，第三方支付結(jié)算賬戶交易記錄等客觀性證據(jù)，在審查犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人所提的辯解辯護(hù)意見的基礎(chǔ)上，綜合認(rèn)定被害人人數(shù)及詐騙數(shù)額等犯罪事實(shí)。確因客觀原因無法聯(lián)系上被害人，或被害人拒絕作證的，應(yīng)當(dāng)記錄在案。

　　近年來，全市法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實(shí)中央、省市委關(guān)于打擊整治電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪工作要求，持續(xù)強(qiáng)化政治擔(dān)當(dāng)，充分發(fā)揮審判職能作用，嚴(yán)格貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依法打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，切實(shí)加大追贓挽損力度，最大限度挽回被害人財(cái)產(chǎn)損失，保障群眾權(quán)益，同時(shí)積極延伸審判職能，及時(shí)向有關(guān)部門提出司法建議，推動(dòng)綜合治理、源頭預(yù)防，加大宣傳力度，采取多種有效方式，幫助群眾提高防范意識(shí)。2024年以來，全市法院共審結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及其關(guān)聯(lián)犯罪案件1078件，追回涉案贓款1500萬余元。

　　

?

　　典型案例

　　案例一 被告人何某某詐騙案

　　【基本案情】

　　2022年2月至7月，被告人何某某在明知上線從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的情況下，組織、領(lǐng)導(dǎo)李某某等人（另案處理）在泰安、濰坊等地集市等處，以推廣化妝品為名，以送水杯為誘餌，誘導(dǎo)他人掃上線提供的微信二維碼建立微信群并拉30名左右微信好友入群，用于上線對(duì)群成員實(shí)施詐騙。何某某以其團(tuán)伙人員誘導(dǎo)他人建群的個(gè)數(shù)從上線處取得報(bào)酬。上線通過何某某團(tuán)伙誘導(dǎo)他人建立的微信群詐騙楊某等4人12萬余元。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人何某某明知他人利用電信網(wǎng)絡(luò)實(shí)施詐騙犯罪，通過掃碼建立微信群為上線實(shí)施詐騙提供幫助，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人何某某系累犯，予以從重處罰。判處被告人何某某有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金二萬元。

　　【典型意義】

　　犯罪分子利用農(nóng)村集市人流量大、中老年人防騙意識(shí)薄弱等特點(diǎn)，以“免費(fèi)禮品”誘騙被害人掃碼建群，進(jìn)而實(shí)施詐騙。廣大公眾要警惕“掃碼送禮”“社群推廣”等行為背后的風(fēng)險(xiǎn)隱患，切忌因貪小便宜而一步步踏入詐騙陷阱。

　　案例二 被告人孟某某、胡某某詐騙案

　　【基本案情】

　　2019年6月以來，被告人孟某某在網(wǎng)上購買多個(gè)微博賬戶，并將微博賬戶身份修改為女性，先后使用女性昵稱注冊(cè)賬號(hào)，在微博中上傳大量從網(wǎng)絡(luò)上下載的女性性感照片，吸引他人聯(lián)系，然后加為QQ或微信好友。聊天交往中，被告人孟某某冒充女性假意要與對(duì)方見面約會(huì)，以見面交定金、交保證金、買東西等名義騙取他人錢財(cái)，得手后即將對(duì)方拉黑斷絕聯(lián)系。其間，被害人對(duì)孟某某身份產(chǎn)生懷疑時(shí)，孟某某的女朋友胡某某就向?qū)Ψ桨l(fā)送語音，以證實(shí)與被害人聊天的為女性，騙取被害人信任。截至2020年9月，被告人孟某某伙同胡某某共詐騙50余人14萬余元。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孟某某、胡某某以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)等電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，虛構(gòu)事實(shí)，設(shè)置騙局，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成詐騙罪。在共同犯罪中，被告人胡某某系從犯，予以減輕處罰，判處被告人孟某某有期徒刑三年，并處罰金三萬元，判處被告人胡某某有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金一萬元。

　　【典型意義】

　　本案提醒廣大群眾，網(wǎng)絡(luò)交友須謹(jǐn)慎。在網(wǎng)絡(luò)空間交友過程中，需要仔細(xì)辨別對(duì)方身份，提高警惕，不要輕信照片、音頻和視頻等信息。在線上進(jìn)行轉(zhuǎn)賬時(shí)，務(wù)必核實(shí)對(duì)方相關(guān)信息，保持清醒的頭腦，在發(fā)現(xiàn)被騙后要及時(shí)報(bào)警，避免財(cái)產(chǎn)損失。

　　案例三 被告人童某等5人掩飾、隱瞞犯罪所得案

　　【基本案情】

　　2022年3月至10月，被告人童某為獲取高額利潤，與崔某（另案處理）合伙招募“跑分”車隊(duì)，在找到卡主后根據(jù)上線的要求和指示，利用銀行卡為違法犯罪活動(dòng)接收、移轉(zhuǎn)資金，二人對(duì)招募的車隊(duì)共同負(fù)責(zé)、獲利共享。其間，童某發(fā)展了以楊某某（另案處理）為首的“跑分”車隊(duì)、崔某發(fā)展了以被告人劉某某為首的“跑分”車隊(duì)。童某等5人參與使用的銀行卡接受資金分別為140余萬元至37萬元不等，分別含詐騙資金24萬元至7萬元不等,取現(xiàn)18萬元至3萬元不等。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人童某等5人明知是犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移，其行為均構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人童某犯罪情節(jié)嚴(yán)重，同時(shí)具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳違法所得等情節(jié)，其他4人分別具有坦白、從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳違法所得等情節(jié)，判處被告人童某等5人有期徒刑三年至一年不等的刑罰，并處三萬元至五千元不等的罰金。

　　【典型意義】

　　隨著電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的多發(fā)，為犯罪分子提供掩飾、隱瞞犯罪所得及收益的犯罪行為也隨之增加。本案提醒廣大群眾，“天上不會(huì)掉餡餅”，不要被各類“跑分”平臺(tái)高利潤的回報(bào)蒙蔽了眼睛，為他人“跑分”洗錢的行為涉嫌違法犯罪。

　　案例四 被告人李某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案

　　【基本案情】

　　2023年11月，被告人李某某為辦理貸款，通過微信添加“A.李小帆”為好友，后對(duì)方承諾給其500元手機(jī)款，讓其將自己名下的銀行卡、手機(jī)及手機(jī)銀行賬戶密碼交予其使用。在此期間為辦貸款刷流水，被告人李某某6次向銀行電話預(yù)約提高轉(zhuǎn)賬額度。經(jīng)查，該賬戶流入資金160余萬元。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。鑒于其有自首情節(jié)，積極賠償被害人損失，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從輕處罰，判處被告人李某某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二千元。

　　【典型意義】

　　近年來，由于網(wǎng)絡(luò)貸款的興起，犯罪分子經(jīng)常借用“黑戶、花戶、逾期都可辦理貸款”等話術(shù)吸引有貸款需求的人，并以辦理貸款需要刷銀行流水為名要求提供銀行卡、手機(jī)卡等信息，實(shí)際上是利用這些信息來進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。在此提醒廣大群眾，刷流水辦理貸款、“黑戶”辦理貸款均不可信，一旦出借銀行卡等信息，極有可能陷入對(duì)方設(shè)計(jì)的圈套，不僅無法獲得貸款，還有可能成為犯罪分子的幫兇。

　　案例五 被告人郭某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案

　　【基本案情】

　　被告人郭某系在校大學(xué)生。2023年10月至12月，被告人郭某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍使用自己的2個(gè)銀行賬戶為上游信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)提供資金接收幫助。經(jīng)查，郭某涉案銀行賬戶流入資金150余萬元，個(gè)人非法所得3000元。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人郭某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。鑒于其有自首情節(jié)，退繳所得贓款，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從輕處罰，判處被告人郭某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金三千元。

　　【典型意義】

　　本案中，被告人郭某因家庭經(jīng)濟(jì)困難，希望通過賺取“學(xué)費(fèi)”減輕家庭負(fù)擔(dān)，卻因法治意識(shí)淡薄，從而走上了違法犯罪的道路。在此提醒廣大大學(xué)生群體，要增強(qiáng)法律意識(shí)和警惕性，仔細(xì)甄別網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為。學(xué)校和家庭也要加強(qiáng)對(duì)大學(xué)生的法治教育，引導(dǎo)他們樹立正確的價(jià)值觀和金錢觀，避免因一時(shí)糊涂或貪小便宜而誤入歧途。