泰山區(qū)人民法院提升交叉執(zhí)行質(zhì)效 有力兌現(xiàn)勝訴權(quán)益

　　今年以來，泰山區(qū)人民法院不斷加大交叉執(zhí)行案件執(zhí)行力度，激發(fā)交叉執(zhí)行制度效能，努力讓當(dāng)事人的“紙上權(quán)益”變成“真金白銀”，提升了執(zhí)行工作質(zhì)效，有力保障了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　民生小案快執(zhí)結(jié)

　　交叉執(zhí)行暖民心

　　“就沖法官這認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，我這錢拿的是心服口服。”被執(zhí)行人賈某說道。當(dāng)事人王某與賈某發(fā)生交通事故，王某身體受傷，經(jīng)外地法院調(diào)解，由賈某賠償王某6萬余元，后王某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。泰山區(qū)人民法院接到交叉執(zhí)行指令后，執(zhí)行法官對(duì)卷宗進(jìn)行了細(xì)致查閱，對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全面查控，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人確無足額財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；依法拘傳賈某后，其當(dāng)日支付5000元賠償款。后經(jīng)多次溝通，賈某償還1.9萬元，并在法官的主持下，與王某達(dá)成和解協(xié)議。協(xié)議達(dá)成后，執(zhí)行法官并未就此放手不管，而是定期督促被執(zhí)行人及時(shí)履行協(xié)議，最終賈某分別于9月底、10月底及11月初分期并提前支付了全部款項(xiàng)。

　　“小案”關(guān)民生，“小事”連民心。今年以來，泰山區(qū)人民法院開展“小標(biāo)的額案件”集中執(zhí)行攻堅(jiān)，對(duì)涉民生交叉執(zhí)行案件強(qiáng)化執(zhí)行力度，對(duì)有償還能力且配合的被執(zhí)行人釋法明理、督促執(zhí)行；對(duì)抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人果斷采取財(cái)產(chǎn)查封、扣劃等強(qiáng)制措施，確保“小案”不小辦，“小案”暖民心。

　　債務(wù)糾纏難化解

　　交叉執(zhí)行破僵局

　　陳某與韓某民間借貸糾紛一案，外地法院審理后判決韓某償還陳某借款本金110萬元及利息。執(zhí)行過程中，韓某提出執(zhí)行異議，申請(qǐng)將生效判決確定的債務(wù)與陳某欠韓某的債務(wù)（該債務(wù)涉及的執(zhí)行案件在泰山區(qū)人民法院執(zhí)行）相互抵銷。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，泰安市中級(jí)人民法院將該案指令泰山區(qū)人民法院執(zhí)行。接到該案件后，泰山區(qū)人民法院執(zhí)行法官對(duì)案件進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的研判，積極向原執(zhí)行法院了解前期執(zhí)行細(xì)節(jié)，深入梳理案件難點(diǎn)、堵點(diǎn)。掌握基本情況后，承辦法官約談被執(zhí)行人，確定因雙方互負(fù)債權(quán)債務(wù)，被執(zhí)行人擔(dān)心若單方履行，后續(xù)自己作為申請(qǐng)執(zhí)行人的案件“沒了留手”故拒不執(zhí)行。找到問題癥結(jié)后，承辦法官再次約談雙方當(dāng)事人釋法明理，核算互負(fù)債權(quán)債務(wù)具體金額，依法裁定債務(wù)抵銷136萬余元，剩余欠款順利執(zhí)行完畢。被執(zhí)行人韓某將一面寫有“公正司法 心系民生”的錦旗送至執(zhí)行法官手中，對(duì)泰山區(qū)人民法院快速高效交叉執(zhí)行、維護(hù)其合法權(quán)益表達(dá)感激之情。

　　一面錦旗，一份肯定。為推進(jìn)交叉執(zhí)行工作提質(zhì)增效，泰山區(qū)人民法院秉持交叉執(zhí)行“一盤棋”理念，安排專人負(fù)責(zé)、專項(xiàng)推進(jìn)，制定一案一策，與兄弟法院協(xié)同合作，凝聚執(zhí)行合力；對(duì)于交叉“出去”的案件，執(zhí)行局原承辦人員第一時(shí)間整理相關(guān)案件卷宗，移送卷宗的同時(shí)做好財(cái)產(chǎn)線索的交接、說明工作；對(duì)于交叉“進(jìn)來”的案件，主動(dòng)加強(qiáng)與兄弟法院的跨區(qū)域溝通交流，快速立案，集中精干力量全力攻堅(jiān)，深挖可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，有力保障當(dāng)事人勝訴權(quán)益。

　　深挖線索速查封

　　交叉執(zhí)行顯優(yōu)勢

　　濟(jì)寧某雕塑公司與泰安某商貿(mào)公司、泰安某雕塑公司承攬合同糾紛一案，因被執(zhí)行人泰安某雕塑公司注冊地在泰山區(qū)，外地法院執(zhí)行立案后，泰安市中級(jí)人民法院根據(jù)便利性原則，指定該案由泰山區(qū)人民法院執(zhí)行。泰山區(qū)人民法院執(zhí)行局法官第一時(shí)間約見申請(qǐng)執(zhí)行人濟(jì)寧雕塑公司，同時(shí)進(jìn)行線上線下財(cái)產(chǎn)統(tǒng)查。根據(jù)線下調(diào)查的財(cái)產(chǎn)線索，被執(zhí)行人泰安某雕塑公司銀行賬戶雖然沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，但有一部分質(zhì)保金存在泰安某公司。泰山區(qū)人民法院遂對(duì)此進(jìn)行查封，執(zhí)行法官多次向泰安某公司耐心釋法明理，促使該公司主動(dòng)配合法院工作，在一周內(nèi)將20余萬元質(zhì)保金匯入執(zhí)行賬戶，法院當(dāng)天予以過付。“本來以為這錢是要不回來了，沒想到交叉執(zhí)行的效果這么好。”濟(jì)寧某雕塑公司對(duì)泰山區(qū)人民法院公正高效的執(zhí)行工作贊不絕口，感激之情溢于言表。

　　“執(zhí)”責(zé)在身，雖難必執(zhí)。針對(duì)被執(zhí)行人隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避執(zhí)行、財(cái)產(chǎn)信息不透明、執(zhí)行環(huán)境復(fù)雜多變等難題，泰山區(qū)人民法院在交叉執(zhí)行工作中，鞏固優(yōu)化常態(tài)化查人找物執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，投入更多精力開展線下執(zhí)行，最大限度用好、用足、用活各項(xiàng)執(zhí)行措施，實(shí)質(zhì)推進(jìn)“骨頭案”辦理，不斷提升人民群眾對(duì)執(zhí)行工作的滿意度。

　　【泰安日?qǐng)?bào)社·中華泰山網(wǎng)記者 董文一 通訊員 石兆慧 審核 聶艷艷】