留學(xué)同窗產(chǎn)生借款糾紛 寧陽(yáng)法官積極調(diào)解促握手言和

　　近日，寧陽(yáng)縣人民法院秉持“小案事不小、小案不小辦”的理念，以“如我在訴”的意識(shí)，妥善辦結(jié)了一起民間借貸糾紛案件，幫助一對(duì)同窗好友消除了隔閡，取得了案結(jié)事了的良好效果。

　　原告尹某與被告湯某均系瑞士某學(xué)院的留學(xué)生，是多年的同窗好友。2014年7月，湯某因生意周轉(zhuǎn)向尹某借款5萬(wàn)元，尹某通過(guò)ATM機(jī)如數(shù)將錢(qián)款轉(zhuǎn)存至湯某卡中，并未要求湯某出具借條等相關(guān)借款憑證。借款到期后，湯某以各種理由拖延還款，甚至出現(xiàn)拒接電話、多次拉黑尹某微信和電話等行為。尹某索要無(wú)果，以短信和微信聊天記錄為證，將湯某訴至法院。

　　案件受理后，承辦法官通過(guò)了解得知原告未持有任何轉(zhuǎn)賬憑證，只有寥寥無(wú)幾的催債聊天信息，認(rèn)為其訴訟請(qǐng)求極易因證據(jù)不充分被駁回。為此，承辦法官選擇通過(guò)電話進(jìn)行調(diào)查、調(diào)解。經(jīng)過(guò)多次溝通，被告承認(rèn)了借款的事實(shí)，但堅(jiān)稱已償還部分借款，只剩2萬(wàn)元余款尚未歸還。原告對(duì)被告的說(shuō)辭不予認(rèn)可。承辦法官的電話調(diào)解以失敗告終。

　　在互聯(lián)網(wǎng)庭審過(guò)程中，原告因被告的種種行為失望至極，情緒激動(dòng)。面對(duì)該情形，承辦法官立即中斷庭審，采取背對(duì)背調(diào)解方式進(jìn)行調(diào)解，一方面，安撫原告的情緒，希望其能理解被告當(dāng)下的困難，接受無(wú)法當(dāng)場(chǎng)還款的事實(shí)；另一方面，引導(dǎo)被告珍惜多年的同窗情誼，誠(chéng)信為人處世。在承辦法官的耐心勸說(shuō)下，雙方最終摒棄前嫌，達(dá)成了原告放棄利息并自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)用、被告分兩期償還原告5萬(wàn)元借款的調(diào)解協(xié)議。

【泰安日?qǐng)?bào)社·最泰安記者 冀超 審核 晁彤彤】