西安注入多邊清流，廣島卻在政治排污

　　什么是真多邊主義，什么是偽多邊主義，18日的中國(guó)西安和19日的日本廣島提供了兩個(gè)樣本，分別在這兩個(gè)城市召開(kāi)的中國(guó)—中亞峰會(huì)及七國(guó)集團(tuán)（G7）峰會(huì)就是生動(dòng)而準(zhǔn)確的體現(xiàn)和說(shuō)明。由于這一組現(xiàn)實(shí)對(duì)比十分鮮明，國(guó)際社會(huì)可以看得清清楚楚。

　　中國(guó)和中亞五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在古絲綢之路的東起始點(diǎn)西安相聚，所代表的深刻意涵跨越了時(shí)空和國(guó)界線。六國(guó)在商貿(mào)上互通有無(wú)，在外交上友好往來(lái)，在文化上互學(xué)互鑒，這種開(kāi)放包容、相互尊重、平等互利的交往方式，從古絲綢之路延續(xù)到了今天的“一帶一路”，展現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力以及感召力。

　　這就是真正的多邊主義，在世界深得人心，根基牢實(shí)。它致力于合作應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，大家的事大家商量著辦，要團(tuán)結(jié)不要分裂，要合作不要對(duì)抗。中國(guó)—中亞峰會(huì)正是踐行真多邊主義的具體實(shí)踐，不僅推動(dòng)中國(guó)與中亞國(guó)家關(guān)系的發(fā)展，還向復(fù)雜動(dòng)蕩且有人故意攪渾水的國(guó)際局勢(shì)注入一股清流。西安這個(gè)千年古都，也因此煥發(fā)出新的風(fēng)采。

　　而即將在日本廣島舉行的G7峰會(huì)，對(duì)偽多邊主義做出了即時(shí)對(duì)照性的展示，或者說(shuō)定義了偽多邊主義。它搞的是排他性的封閉小圈子，挑起地緣政治對(duì)立對(duì)抗。這次G7峰會(huì)在還沒(méi)有召開(kāi)的時(shí)候，就接連向外釋放負(fù)能量，除了采取進(jìn)一步拱火俄烏沖突的具體行動(dòng)外，也將中國(guó)作為針對(duì)的重點(diǎn)，興趣都放在了組團(tuán)加強(qiáng)遏制別國(guó)上面。日本執(zhí)意要向太平洋排放核廢水引起國(guó)際社會(huì)憤慨，而它作為G7輪值主席國(guó)，也把今年的G7會(huì)議辦成了地緣政治排污口。

　　“真”和“偽”不可避免地會(huì)有激烈碰撞。就算“真”不與“偽”計(jì)較，“偽”也要對(duì)“真”進(jìn)行抹黑，以便以假亂真。這就是為什么一些美西方輿論，對(duì)中國(guó)—中亞峰會(huì)發(fā)起集中攻擊、挑撥的根本原因，每一起攻擊背后都藏著他們陰暗的用心。

　　美國(guó)霸權(quán)思維把一道單選題強(qiáng)加于非西方國(guó)家身上，更是將多元世界劃分成盟友、地緣政治棋子和地緣政治對(duì)手甚至敵人這幾個(gè)部分，并分別采取不同態(tài)度。G7國(guó)家是盟友，中亞國(guó)家是棋子，中國(guó)是對(duì)手，這在華盛頓看來(lái)似乎是一目了然、涇渭分明的。而他們不會(huì)想到，這是對(duì)被視為棋子的國(guó)家多么大的不尊重，對(duì)被視為對(duì)手的國(guó)家多么大的惡意，即便是盟友，也常常成為華盛頓任意敲竹杠的霸凌對(duì)象；他們也不在意這么做給人類的整體利益造成多么嚴(yán)重的損害。

　　中國(guó)—中亞峰會(huì)在西安注入的多邊主義清流，與G7在廣島排放的地緣政治污水，對(duì)比是何等鮮明——從起心動(dòng)念來(lái)說(shuō)，一邊是“你好我也好”的命運(yùn)與共，相互尊重、平等相待是基本出發(fā)點(diǎn)；而另一邊是“我優(yōu)你劣”的帝國(guó)傲慢，是“唯華盛頓獨(dú)尊”的利益體系。在具體做法上，一邊是“發(fā)展至上”，只要是有利于發(fā)展和繁榮的事情，都會(huì)得到提倡，這注定了它也是開(kāi)放和包容的；但另一邊則處處展現(xiàn)出搞小圈子、集團(tuán)政治的封閉和狹隘，它也必然充滿著對(duì)抗與破壞。

　　一邊是熱火朝天的共商共建，一邊是討價(jià)還價(jià)的“統(tǒng)一步調(diào)”，這兩場(chǎng)峰會(huì)直觀地體現(xiàn)了當(dāng)今世界兩種截然不同的相處理念。華盛頓官員在談到G7峰會(huì)的時(shí)候，被認(rèn)為“所指非常明顯”，那就是對(duì)抗中國(guó)。相比之下，中方明確表示，中國(guó)和中亞的合作不針對(duì)第三方，也無(wú)意同其他機(jī)制競(jìng)爭(zhēng)，只要真正有利于地區(qū)穩(wěn)定和發(fā)展的事情，有利于地區(qū)共同繁榮的舉措，中國(guó)都愿意支持。兩種心胸、視野和格局，可謂高下立判。

　　這些年來(lái)，不同的選擇已經(jīng)寫下了迥異的注腳。在發(fā)展上，“一帶一路”給沿線國(guó)家?guī)チ舜罅康陌l(fā)展機(jī)遇，這次來(lái)到西安參加峰會(huì)的中亞五國(guó)本身就是最有說(shuō)服力的例子；在安全上，共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀日益深入人心，它已經(jīng)在中東推動(dòng)了令人欣喜的和解浪潮，未來(lái)，人們完全可以期待它在更多地方開(kāi)花結(jié)果。另一方面，華盛頓在冷戰(zhàn)結(jié)束后同樣在外交上投入了大量成本，然而事實(shí)是，它緊盯哪里，哪里就會(huì)充滿對(duì)抗和動(dòng)蕩，從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，到“阿拉伯之春”，再到俄烏沖突，哪一個(gè)背后沒(méi)有美西方的影子呢？

　　在這個(gè)意義上，一些美西方媒體將中國(guó)—中亞峰會(huì)與G7做對(duì)比，倒是一件好事。它讓世界看到了，什么才是人間正道，什么才是人心所向，什么才是人類未來(lái)。