西安注入多邊清流，廣島卻在政治排污

　　什么是真多邊主義，什么是偽多邊主義，18日的中國西安和19日的日本廣島提供了兩個樣本，分別在這兩個城市召開的中國—中亞峰會及七國集團（G7）峰會就是生動而準確的體現和說明。由于這一組現實對比十分鮮明，國際社會可以看得清清楚楚。

　　中國和中亞五國領導人在古絲綢之路的東起始點西安相聚，所代表的深刻意涵跨越了時空和國界線。六國在商貿上互通有無，在外交上友好往來，在文化上互學互鑒，這種開放包容、相互尊重、平等互利的交往方式，從古絲綢之路延續到了今天的“一帶一路”，展現出強大的生命力以及感召力。

　　這就是真正的多邊主義，在世界深得人心，根基牢實。它致力于合作應對挑戰，大家的事大家商量著辦，要團結不要分裂，要合作不要對抗。中國—中亞峰會正是踐行真多邊主義的具體實踐，不僅推動中國與中亞國家關系的發展，還向復雜動蕩且有人故意攪渾水的國際局勢注入一股清流。西安這個千年古都，也因此煥發出新的風采。

　　而即將在日本廣島舉行的G7峰會，對偽多邊主義做出了即時對照性的展示，或者說定義了偽多邊主義。它搞的是排他性的封閉小圈子，挑起地緣政治對立對抗。這次G7峰會在還沒有召開的時候，就接連向外釋放負能量，除了采取進一步拱火俄烏沖突的具體行動外，也將中國作為針對的重點，興趣都放在了組團加強遏制別國上面。日本執意要向太平洋排放核廢水引起國際社會憤慨，而它作為G7輪值主席國，也把今年的G7會議辦成了地緣政治排污口。

　　“真”和“偽”不可避免地會有激烈碰撞。就算“真”不與“偽”計較，“偽”也要對“真”進行抹黑，以便以假亂真。這就是為什么一些美西方輿論，對中國—中亞峰會發起集中攻擊、挑撥的根本原因，每一起攻擊背后都藏著他們陰暗的用心。

　　美國霸權思維把一道單選題強加于非西方國家身上，更是將多元世界劃分成盟友、地緣政治棋子和地緣政治對手甚至敵人這幾個部分，并分別采取不同態度。G7國家是盟友，中亞國家是棋子，中國是對手，這在華盛頓看來似乎是一目了然、涇渭分明的。而他們不會想到，這是對被視為棋子的國家多么大的不尊重，對被視為對手的國家多么大的惡意，即便是盟友，也常常成為華盛頓任意敲竹杠的霸凌對象；他們也不在意這么做給人類的整體利益造成多么嚴重的損害。

　　中國—中亞峰會在西安注入的多邊主義清流，與G7在廣島排放的地緣政治污水，對比是何等鮮明——從起心動念來說，一邊是“你好我也好”的命運與共，相互尊重、平等相待是基本出發點；而另一邊是“我優你劣”的帝國傲慢，是“唯華盛頓獨尊”的利益體系。在具體做法上，一邊是“發展至上”，只要是有利于發展和繁榮的事情，都會得到提倡，這注定了它也是開放和包容的；但另一邊則處處展現出搞小圈子、集團政治的封閉和狹隘，它也必然充滿著對抗與破壞。

　　一邊是熱火朝天的共商共建，一邊是討價還價的“統一步調”，這兩場峰會直觀地體現了當今世界兩種截然不同的相處理念。華盛頓官員在談到G7峰會的時候，被認為“所指非常明顯”，那就是對抗中國。相比之下，中方明確表示，中國和中亞的合作不針對第三方，也無意同其他機制競爭，只要真正有利于地區穩定和發展的事情，有利于地區共同繁榮的舉措，中國都愿意支持。兩種心胸、視野和格局，可謂高下立判。

　　這些年來，不同的選擇已經寫下了迥異的注腳。在發展上，“一帶一路”給沿線國家帶去了大量的發展機遇，這次來到西安參加峰會的中亞五國本身就是最有說服力的例子；在安全上，共同、綜合、合作、可持續的安全觀日益深入人心，它已經在中東推動了令人欣喜的和解浪潮，未來，人們完全可以期待它在更多地方開花結果。另一方面，華盛頓在冷戰結束后同樣在外交上投入了大量成本，然而事實是，它緊盯哪里，哪里就會充滿對抗和動蕩，從伊拉克戰爭、敘利亞戰爭，到“阿拉伯之春”，再到俄烏沖突，哪一個背后沒有美西方的影子呢？

　　在這個意義上，一些美西方媒體將中國—中亞峰會與G7做對比，倒是一件好事。它讓世界看到了，什么才是人間正道，什么才是人心所向，什么才是人類未來。